Sonntag, 21. November 2010

ABSTIMMUNG!!!

bitte teilt euch doch mal rechts mit.

mein vorschlag wäre das paket doch nochmal hierher zu schicken und ich teile es in 2 pakete auf.
eins schicke ich dann an die letzte teilnehmerin frau herzfrisch  und das andere an frieda fliegenpilz.

was meint ihr?

oder bin ich euch zu vorschnell?
wäre wunderbar wenn alle 23 abstimmen würden! DANKE euch!

DANKE hari! ich habe den blog bis zum abstimmungsende nur für blogautoren zugänglich gemacht.
die abstimmung beende ich am dienstag, den 23.11. bis dahin müssten es zumindest fast alle gelesen haben - hoffe ich.

24 Kommentare:

  1. find ich gut. Und dann kann man ja sogar in zwei Pakete nachlegen. Fantastisch. ich bin dabei...;-)

    AntwortenLöschen
  2. Ich bin auch fürs Teilen in zwei Pakete.
    Allerdings habe ich noch einen weiteren Verbesserungsvorschlag: Jede Teilnehmerin sollte drauf achten, dass das Paket volumentechnisch nicht zu voll gepackt wird.

    Ich hatte das Paket damals garnicht zubekommen und deshalb schon in einen neuen Karton umgepackt. Und durchs Drücken und Quetschen waren leider auch schon Sachen kaputt im Paket.

    Ist ja auch total schön, wenn wir alle soooo viele schöne Sachen zum Reintun haben, aber ich denke so eine Obergrenze von 12-13 kg je Paket wäre dann ganz bandscheibenfreundlich ;-)

    Und wenn sich jetzt herauskristallisieren würde, dass wir eventuell bald zwei Pakete haben *jipiiiiiieeeh*, sind 12-13 kg und Luft nach oben auch realistisch, oder Chefin?

    Hari

    AntwortenLöschen
  3. ohja...2 bitte°°°°
    liebe grüße
    sylvie

    AntwortenLöschen
  4. wer hat denn nein gestimmt?
    und warum! vielleicht gibts ja einen guten grund auf den ich noch nicht gekommen bin!

    glg anke

    AntwortenLöschen
  5. Weisste Anke, hier lesen ja nicht nur Retroristas mit. Und abstimmen kann auch jeder. Vielleicht hat sich da jemand einen "Spass" erlaubt.

    AntwortenLöschen
  6. Sehr gut!!!
    Spart Wartezeit, Stress & hohes Porto :)

    DAFÜR!!!
    Hey doppelt so oft im tollen Paket stöbern *freu* Besse gehts nich!!!

    AntwortenLöschen
  7. Also, liebe Leute, ich muss mich jetzt mal outen. Ich habe mit "nein" gestimmt, weil ich es nicht so gut finde, das Paket mitten in der laufenden Runde zu teilen. Ich fänd's unfair denen gegenüber, die schon dran waren!

    Andererseits ist das Paket wirklich schon bis oben hin voll, und ich kriege gerade noch so meine ganzen Tauschsachen rein, wenn ich das Packmaterial rausnehme.

    Also eine Teilung wäre schon sinnvoll, aber dann sollte es eine Lösung geben, von der alle profitieren.

    Macht doch mal noch Vorschläge! :)

    AntwortenLöschen
  8. .. also ich finde teilen derzeit auch ein bisserl doof.. würde vorschlagen , wenn es in die nä runde geht .. vll wollen dann ja auch noch mehr dazu stoßen und wenn man mit hermes . gls oder dpd versendet geht es bei dem porto nur nach größe des kartons -nicht nach gewicht. diese versender sind auch die schnellsten finde ich ;)

    gruss angela

    AntwortenLöschen
  9. nachtrag - hüstel - naja hermes ist nicht der schnellste *lach*

    angela

    AntwortenLöschen
  10. Oh, ich glaube meinen letzten Kommentar kann man auch falsch verstehen: ich hab nicht mit nein gestimmt sondern bin für teilen.

    Heike

    AntwortenLöschen
  11. Finde ich natürlich eine tolle Idee...und dann geht es von unten nach oben weiter?
    Liebe Grüße
    Miss Herzfrisch

    AntwortenLöschen
  12. Ich schließe mich Gabi und Angela an - ich habe auch mit Nein gestimmt, weil ich teilen mitten in der Runde nicht gut finde. In der nächsten Runde mit so vielen Leuten ist das bestimmt sinnvoll gleich mit zwei Paketen anzufangen. Aber ich beuge mich natürlich dem Mehrheitsdruck ;-)...

    Liebe Grüße

    Sandra

    AntwortenLöschen
  13. Au weia. Sieht schlecht aus!
    Teilen würde natürlich auch für Anke einen riesigen Arbeitsaufwand mit sich bringen. Müssen dann ja auch zwei Listen angefertigt werden, was bedeutet, den ganzen Inhalt auseinanderzuklamüsern. Mal davon abgesehen, dass die gute Frau dann gleich zwei Pakete zur Post bringen müsste, was natürlich auch wieder kostet...

    Bin aber trotzdem mal gespannt, wie der Rest so abstimmt...

    Hari

    AntwortenLöschen
  14. Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

    AntwortenLöschen
  15. Von mir gab es ein ganz klares NEIN - Begründung steht im Kommentar zum vorletzten Post.

    AntwortenLöschen
  16. Ich habe auch mit Nein gestimmt (obwohl ich schon dran war), weil Ladies, es ist toll so ein riesiges Paket zu bekommen und darin herumzuschnüffeln. Außerdem wäre es ein riesiger Aufwand für Anke und mitten in einer gestarteten Runde finde ich das blöd. Ich wäre dafür, dass wir diese Runde jetzt so zuende machen und bei der nächsten über zwei gegenläufige Pakete abstimmen.
    Liebe Grüße
    Julia

    AntwortenLöschen
  17. Von mir kam auch ein "Nein" - mittendrin finde ich es nicht ok. Wenn eine neue Runde losgeht, dann meinetwegen, da es ja schon irgendwie überquillt :-) Vielleicht sollte man sich ein Limit an Sachen pro Person überlegen, da es ja doch relativ viele Teilnehmer sind.
    LG Silke

    AntwortenLöschen
  18. Limit finde ich doof, da ja gerade die Vielfalt es ausmacht, denn Stoffe gehen ja viele rein, große Sachen nicht. Aber man kann ja auch jetzt beim Nachfüllen darauf achten, eher leichte Teile oder kleinere nachzulegen.

    AntwortenLöschen
  19. Ein Limit lehne ich auch ab. Ich fände es am sinnvollsten, in der nächsten Runde mit zwei Paketen anzufangen, aber diese nicht gegenläufig wandern zu lassen, sondern folgendermaßen: Das erste Paket startet beim Listenersten, das zweite Paket startet beim Listen"mittigen" ;), und beide Pakete wandern vorwärts. So verkürzt sich die Wartezeit für alle, und es kommt - im Gegensatz zum gegenläufigen Wandern - nicht zu Überschneidungen in der Mitte (wo dann einer beide Pakete fast gleichzeitig hätte).

    Was haltet ihr davon?

    AntwortenLöschen
  20. Die Idee von Gabi finde ich super!

    AntwortenLöschen
  21. Lehne ich ebenfalls ab, ich bin hier die Kontra-Frau ;) ... vielleicht lieber ein Teilnehmer-Limit? :)

    AntwortenLöschen
  22. @JJ: Danke :).

    @paprika: Wieso bist du dagegen *heul* ;)?

    AntwortenLöschen